（五）歪曲解读政策和公共事件。断章取义、对立解读国家大政方针和政策法规，传播未经证实的信息，拼凑剪辑歪曲公共事件原因、细节、进展，发起所谓民意投票调查等，操纵或误导公众认知，损害党和政府公信力。
Цены на нефть взлетели до максимума за полгода17:55
，这一点在safew官方下载中也有详细论述
Гангстер одним ударом расправился с туристом в Таиланде и попал на видео18:08
Но, как отметил Матвийчук, страдают не только наемники, но и сами украинцы в рядах ВСУ, которые также испытывают серьезные трудности из-за проблем со снабжением.
I wanted to test this claim with SAT problems. Why SAT? Because solving SAT problems require applying very few rules consistently. The principle stays the same even if you have millions of variables or just a couple. So if you know how to reason properly any SAT instances is solvable given enough time. Also, it's easy to generate completely random SAT problems that make it less likely for LLM to solve the problem based on pure pattern recognition. Therefore, I think it is a good problem type to test whether LLMs can generalize basic rules beyond their training data.